Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Lastima que el "entrevistado" no esté al nivel. En países como la India el volumen de científicos y perfiles de nivelen tecnología ha crecido una barbaridad, desde dentro y exportando talento hacia fuera. Vaya que el Ceo de Google es hindú. Suele pasar cuando alguien habla u opina de muchos temas y todos sabe muy poco. Aportaciones superficiales de barra de bar
Creerse el consenso cientifico no es cientifico. El entrwvistado no tiene idea de Ciencia
Me gustaría q hicieras un programa hablando de la geoingenieria q estan aplicando en España para provocar la sequía Gracias
Nos estamos cociendo y algunos siguen en la inopia...
Marcos, ante todo enhorabuena por tu labor divulgativa. En este caso me ha sorprendido negativamente el tratamiento de la crisis climática y de biodiversidad. Te tengo como una persona instruida y de ciencia. Si puedes y dedicas algo de tiempo a ello te sugiero echar un vistazo a los informes del IPCC que son rotundos al respecto: el planeta se está calentando por caída de la actividad humana sin ningún margen de duda. Todas las aseveraciones del IPCC se hacen por consenso y basadas en toda la investigación científica publicada. En un tema tan trascendental creo que los divulgadores con una influencia como la que tú tienes tenéis una enorme responsabilidad
Al final el cambio climático es algo político, a lo largo de la historia se han dado cambios de temperatura y el mundo a seguido en su sitio, el aumento de Temperatura no está asociado con el aumento de CO2. No es tanto el consenso científico como dices, pero bueno si estoy de acuerdo que hay que cuidar el entorno pero no a costa de volver a la edad media.
¡Qué raro! Aquí se han dejado los comentarios ácidos, en Youtube de censuran. jiji
El fondo de muchas reflexiones de este podcast es que la tecnología nos salvará. Pero el tecnoptimismo no tiene que ser solamente cuestionado en medicina, como ha hecho Marcos des de la perspectiva evolutiva, sino también en el ámbito de la transición ecológica, energética y de materiales. Hay tanta evidencia al respeto... Estaría bien que si este podcast va abordar estos temas lo haga con el mismo rigor y espíritu crítico que hemos disfrutado en el ámbito de la salud. Ponentes hay muchos t muy sugerentes, especialmente en la academia
Entiendo que en el análisis sobre el Progreso se puede optar por ver la botella medio llena o medio vacía , pero alguno datos poco conocidos son muy preocupantes. Por ejemplo, des de 2015 la tendencia a la reducción del hambre en el mundo se ha revertido. Y eso a pesar de que la producción de alimentos no ha disminuido. Esta paradoja se explica por varias razones, pero de fondo lo que cuestiona es que el Mercado asigne tan bien los recursos como se nos dice. Además, ante el choque con los límites biofísicos empezamos a ver pérdidas o menguas de cosechas muy preocupantes, aunque de momento la sobreproducción en unos sitios compensa la mengua en otros. Y esto dejando aparte los impactos del modelo agroindustrial, que explica muy bien Monbiot en este artículo https://www.eldiario.es/sociedad/george-monbiot-carne-leche-son-baratas-permitimos-danos-ambientales-subvencionamos-companias_128_10062812.html
Hay varias cosas que no comparto en este podcast. Sobretodo me ha sorprendido el comentario casi negacionista sobre la crisis de biodiversidad, llamada por muchos científicos la 6ta extinción por alguna razón. Aunque no me gusta usar lo de "cuñado" con gente que se que no lo es, como Marcos, este comentario me ha parecido que iba más allá del terreno de la opinión y que, en boca de un influencer, es una irresponsabilidad. La Convención sobre Biodiversidad de la ONU existe porque este es un consenso parecido al que existe en el ámbito climático.