Juan Avello Formoso: "Es la ley, no el juez, quien protege a los consumidores"

La entrevista del día patrocinada por mar motor canarias concesionario oficial de bebé mini y motor once minutos en el archipiélago canario como avanzábamos antes de la publicidad la acompaña lo otro lado y leo telefónico el magistrado juan abello abello abello interpretó pues no lleva tilde muy buenos días no gracias a usted para atender la llamada del espejo canario usted ha planteado ante el tribunal de la unión europea una cuestión pre judicial sobre el el pago de costa en los casos de acuerdo extrajudiciales entre los afectados por la usura era de los intereses de las tarjetas revolvi y las compañías contra las que a las que reclamaban sus derechos que le que le llevó a presentar a cuestionarse esta esta cuestión perjudicial el derecho europeo y el derecho de la unión europea y es obligatorio para todos los público encuentro los jueces en este resultó obligatorio para un juego que considero una norma interno es decir una norma de derecho contrario europeos que ese conflicto el tribunal de justicia de la unión europea resuelvo en este sentido preceptos de la ley de enjuiciamiento civil se podría considerar que era contrario sitio defensa y en protección del consumidor dice hola por qué no podemos pero estoy conforme adoquines conforme esto dijeron normativa europea y el mecanismo que los judicial es un remedio es el mismo proceso un enorme contrario la constitución la cuestión de inconstitucionalidad constitución sobre la norma constitucional y acordado jurídico es un poco similar ámbito europeo por lo tanto se considera que dejar consumidor entre comillas satisfacción que los gastos que pagar el novio su conjunto con para que la había puesto la jurisdicción considerábamos que se podría considerar que era contrario al sitio de intensidad y el principio de tutela de los consumidores porque claro e interpreta usted que el hecho de que el usuario tenga que pagar el proceso incluso en caso de acuerdo tiene un efecto disuasorio en la defensa de sus derechos correcto correcto forma especial determinación del procedimiento normalmente los procedimientos pueden terminar con una sentencia o con un auto homólogo acuerdo de las partes en este caso se regulen el supuesto especial determinación que la terminación por carencia sobrevenido objeto o bien porque fuera de procedimientos ellos satisfecho las pretensiones de la parte actora por ejemplo particular un reclamo tres mil euros y el uso te contestaré oponerse tiene usted razón menos tres mil euros eso es como satisfacción las tensiones de la parte actora se satisfacen fueron fuera del procedimiento pero con un procedimiento impulsado claro claro bueno pues es evidente y notorio que la comunicación se ha cortado sonado un ruido y luego se ha escuchado el tono de el de de la comunicación pipi así que inmediatamente vamos a intentar recuperar la conversación la conexión con juan abello al que conocemos como el juez que se pone de parte del débil en los préstamos abusivo porque una vez iniciado un procedimiento judicial y si sean si se llega llega a un acuerdo extrajudicial se pregunta este magistrado porque el ciudadano que demanda para la defensa de su