Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
lo siento, no estoy de acuerdo con la interpretación del 31. Entiendo que el enfoque es sobre la palabra "actividades" el saber cuándo y qué son esas actividades. La propia ley dice que TODAS las actividades están en el régimen de complementariedad y colaboración con las FCS, si no dicho artículo carecería de lógica, simplemente con que se aplicase el 554 del CP en su genérico punto 2, sobraría. Perdón por el tocho, pero creo, y de hecho hay sentencias que así lo demuestran, que la interpretación de los jueces y fiscalía, es la que expongo. Otro tema, no menos importante es qué el TS ha dictaminado en alguna sentencia la atribución al personal de SP como funcionario público a efectos penales, pero esa es otra historia. Un enorme saludo y muchas gracias por vuestro trabajo y por las explicaciones del compañero Delta.
uooo
Magnífico podcast, que refleja muy bien la situación que se vive en la Seguridad Privada. Espero que un día se les reconozca su "gran labor", y se les dote de los medios que realmente necesitan, además de darle la potestad que debe tener como VS.
Gracias a Itepol y al compañero Delta por dedicarnos este podcast y darnos visibilidad a los VS.