Impuestos, ¿para qué? - Ampliando el debate
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisimpuestos liberalismo política impositiva
Este audio le gusta a: 80 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Que nadie se preocupe. Lo de los impuestos lo manejo yo, así que tranquilos.
Me ha encantado. muy esclarecedor. más de éstos por favor.
Jordi Llanos se explica muy bien y apunta al objetivo principal. Yo lo siento mucho por los del principio. Sin explicar un poco el contexto histórico es imposible escuchar sin rechistar hablar sobre un tema tan interesante a alguien que desvía el tema a desgranar cada tipo de impuesto.
Buenas noches: Me han contestado a mi amable invitación y sería una pena que se perdiera por ahí. Así que copio para todos y contesto: "Señor rosenthal. Si el Estado es capitalista. Explíquenme como solucionar la interacción con otros Estados capitalistas. Seguramente no podamos estar a vuestro nivel porque sin duda sois personas muy formadas. El problema que tenéis es que la sociedad, en general, tiene una "crisis de confianza" de todo aquello que tenga signo o procedencia social comunista. Yo me incluyo entre ellos puesto que no soy "creyente". En cosas por supuesto tendréis razón. Los impuestos son necesarios, hasta cierto punto. Cuidado con las recaudaciones del Estado. Las arcas muy llenas alimentan en despilfarro, muchas veces el dinero es mal gestionado. Los políticos gestionan dinero que no es suyo, en cambio yo si gestiono el dinero que es mío, después de impuestos, claro. De esta ecuación, está claro que lo mal sonante es la gestión del dinero que no es mío, que es de todos, y Eddie todos dependen de uno. Mal asunto." 1. Sí. Es un estado capitalista. Uno donde el capital es el principal organizador del resto de factores económicos. sobre eso no podemos discutir ni sobre que el cielo es azul o el agua moja. 2. Cito: "Seguramente no podamos estar a vuestro nivel ". Pues yo creo que seguramente sí podáis aunque, como todo, requiere esfuerzo y práctica. 3. Cito: "la sociedad, en general, tiene una "crisis de confianza" de todo aquello que tenga signo o procedencia social comunista". Lo cual, visto los números de países comparados con ellos mismos antes del comunismo y después del comunismo, Rusia por ejemplo, y comparados países comunistas con otros parecidos de su entorno y tamaño, como Cuba con Haití, República Dominicana y Puerto Rico.... implica que los medios de propaganda funcionan y que merece la pena estudiar las cosas y no creerlas sin más. 4. Me alegra que no seas creyente. A mí tampoco me entusiasma creer cosas y soy más de estudiarlas para saberlas o no saberlas. 5. Cito: "Cuidado con las recaudaciones del Estado. Las arcas muy llenas alimentan en despilfarro". esto pasa con los ricos también, así en genérico, por lo que para evitar su decadencia mental y la pérdida de su equilibrio presupuestario, podríamos tasarlos un 75% o más como hacía Keynes "yo soy un revolucionario económico porque soy un conservador político". Como idea :) 6. Cito: "Los políticos gestionan dinero que no es suyo," Pues como los consejos de administración o los manager de ciertas empresas multinacionales.... Deberíamos cambiar el sistema y hacerlo más democrático y controlado por las mayorías ? De acuerdo. Adelante :) Un abrazo y sed muy felices. P.d. Gracias por el comentario e insisto: Estáis invitados a defender vuestra postura si creéis que podéis hacerlo con soltura, o a enviarnos un paladín que sí que crea poder hacerlo.
Tremendo programazo
Demasiado criollo traumatizado en los comentarios. Sí, vaaaale, ya lo hemos entendido: ¿El Estado hace cosas? ¡Comunismo! xD
Buenos días. Si alguien cree que es capaz de defender posturas contrarias a las que aquí están expuestas, tiene nuestra invitación expresa para venir a participar y hacerlo. Si alguien cree que no es capaz de defender esa postura con solvencia, a pesar de ser la que él cree mejor (que se pregunte por qué), entonces puede convocar a un paladín y enviarlo a defenderla, y el paladín (esto yo lo he visto como cosas de "liberales" que creen que el estado sobreprotector es una mala idea, aunque parezca paradójico) tiene nuestra invitación expresa para participar y hacerlo. Pero al paladín lo convencéis vosotros: Es vuestro paladín y convencerlo para que participe es vuestro trabajo. Si lo intento yo, suelen ser menos animosos a la hora de confrontar lo que creen y sería una pena. :) Que no se diga que no lo intentamos hasta el hartazgo... :)
en una economía solializada y planificada no haría falta tributo alguno
Un placer escucharos. Personas con cultura, leídos, con principios. Gracias
Los indirectos, las tasas, multas, etc también es otra historia de terror, cuya función de financiar Estado y Aytos, se convierte además en coercion ciudadana mal utilizadas políticamente, en planes pantagruèlicos y comisiones, también eso es digno de comentar en detalle...