Por quién doblan las campanas: Zumosol - Ampliando el debate
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratishuelga protesta trabajadores multinacionales zumosol
Este audio le gusta a: 46 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
planto aquí una respuesta interna a @Easy_g... que puede ser útil a otros. a ver, nos vamos del tema pero está bien. si no recuerdo mal mi básico conocimiento Soviético el niño bonito de Lenin era Trosky, su heredero natural, y la cosa se jodió cuando el primero cayó enfermo crónico no se sabe exactamente de qué, desde secuelas de un atentado a sifilis, que cosas. Se lo llevaron a un balneario con guardias, y se le controlaban sus movimientos y escritos, allí murió. Es cierto que a Stalin se le trata como el bruto de la peli, y aunque tiene 2 o 3 libros más que interesantes es difícil refutar sus acctos. Uno de esos sobre materialismo dialéctico, nada menos. De todas formas es conocido que el tipo se hizo con el apartado del partido cortando cabezas, y no lo soltó ni con agua caliente. Lo cortés no quita lo valiente, dicen. Y lo del culto a la personalidad, yo creo que hay poco que decir, está por todas partes. Putin creo su imagen televisiva con su futuro enemigo Berezovsky y los consejos de Berlusconi. Existe un buen documental de ETB de 2003 muy interesante, sobre el tema de Berezovsky y Putin, no es objetivo, hay que decirlo. Y Obama (por ejemplo), es una construcción mediática de libro. No es que sea algo ajeno a cualquier regimen y latitud, desde el fascismo al comunismo, a las democracias liberales, a mi entender no creo que pueda ser eso negado. Hay una peli interesante de Armando Iannucci de 2017, una comèdia negrisima y graciosa sobre "la muerte de Stalin" y sus colaboradores cercanos Beria, Jruschev, Chernienko y algún otro conocido más, conspirando por el puesto esa misma noche, que acaba en manos de Jruschev engañando a Beria. Basado en un còmic del mismo nombre, muy ocurrente. Ya puestos, el delirio del culto a la personalidad lo vemos en "La Caida de Berlín" de 1949, Dir. Mikhail Chiaureli, con Stalin cayendo sobre Berlín entre flores (...lo que oyes!). No sé si es propaganda, o VídeoArte de Matthew Barney. Y como no, tenemos además "Taurus" 2002, sacada la trilogía de dictadores de Alksandr Sokurov (la mejor es "Sol", sobre Hirohito). A continuación un muy buen artículo dice cine y Stalin: https://www.google.com/amp/s/www.clarin.com/revista-enie/stalin--estrella-roja-cine-sovietico_0_pGwaKH0ih.amp.html
A ver si se empieza a ver lo que pasa cuando se le da cancha a un acosador con afán de protagonismo, simplemente cambie de estrategia y le dé por articular frases enteras. Se acabará quedando sólo aquí.
Esperando el siguiente... Ya puestos a proponer. Más que interesante sería una aproximación al Esquirol, al mezquino Correveydile, el que rompe la huelga. El que llama a su propia causa, sin haber apoyado la ajena. El que vende a los suyos por una caricia. Al arribista que pudre las buena causas. El Transfuga. El que se arroga el sufrimiento de otros en su beneficio y lo esgrime como arma, como una excusa robando la legitimidad de otro. Quien usa la raza como un argumento a sabiendas que la dentista y cae en el estereotipo. Quién no tiene escrúpulos y plantea sexualidades como razones morales. Los géneros victimarios, de un lado y otro. El lado oscuro del lobo que se pasa por víctima, si ya sé que es muy Niestzche. Ejemplos en la historia haylos a patadas, desde Rasputin y Stalin, a Felipe González, de Santi Vila a Jeanine Yáñez, de Amber Heard a Richard Perle.
Vamos a verlo. 1. La problemática no lleva unas cuantas décadas. Lleva unos pocos años. Y cuando cierta gente se ha planteado saltarse la ley es hace 1 y poco, más o menos. Yo me he remitido a los últimos 15 años para dar contexto amplio y poder introducir las causas de que una empresa perfectamente viable y rentable pierda dinero (y Fernando lo explica: Ejecutivos famosos que no conocen el sector y cobran demasiado para lo que aportan laminan el colchón financiero de la empresa y la introducen en pérdidas). 2. No me vas a ver a mí defendiendo al partido de centro derecha moderado y "laico" de este país, que tanto tiempo estuvo enquistado en la junta de andalucía. Aunque es cierto que los delitos de financiación ilegal del partido de izquierda homeopática y centro derecha suelen ser más burdos y por menos cantidad... Además son unos patosos con falta de manejo y los pillan antes, y para colmo tienen menos amigos en la cúpula judicial, afortunadamente. Luego, en esto ni los independentistas, ni falange auténtica, ni el frente popular de judea tienen mucho que ver. No obstante, estamos preparando un progamilla sobre izquierda homeopática precisamente para que no nos confundan. :) Un abrazo y gracias a todos. P.d. Una vez, me vieron en una reunión hacer bromillas ingeniosas sobre el topo isiodoro tan intensas que creyeron que era un firme defensor de la cueva de genoveses... Y es que no se puede criticar todo a la misma vez :)
Hola @Bulgur Aka @Laura aka @Marric, que tal llevas la crisis de identidad sexual? A ver, en la tercera línea ya dices la primera memez, gracia a eso evito leer el resto. De verdad crees a estas alturas que puedes interesar a alguien? ti@ eres más tonto de lo que evidencias, que ya es mucho.
Vamos a verlo. Contesto aquí para que quede para todo el mundo y sea fácil de leer (más que por los hilos secundarios). 1. Cito: "me refiero a que hacer redacciones tan radicales ". PEro es que "radical" y "reaccionario" normalmente significan cosas totalmente contrarias.... así que permíteme que repita la pregunta. 2. Cito: "culpar sólo a X partido político obviando a unos cuantos ". Esto... a cuál crees que estamos obviando? 3. Cito: "me parece un camino a seguir poco acertado". ES una opinión intersante. Consta. Gracias. 4. Cito: Cualquier opinión aquí es respetable, a priori, en tanto que opinión. Otra cosa es que quisieran vendérnosla como "descripción objetiva de la realidad", que entonces sería respetable o no en función de la evidencia empírica que tuviera soportándola. Y por eso, yo puede respetar la creencia en que la tierra es plana en tanto que opinión (objetivamente errónea). Pero como descripción objetiva de la realidad es una fantochada supersticiosa e irracional que haríamos bien en desterrar contrastando información y datos. :) En cualquier caso, gracias por todo. Saludos.
Sí, bueno, todos sabemos que leer o escuchar mucho a los reaccionarios financiados ilegalmente por el partido popular provoca creer que lo que dicen es cierto y, por tanto, comentarios reaccionarios y medidas reaccionarias... son reaccionarios. :) Pero en este contexto, a qué te refieres¿? :P
Quizas la unica lecciones que nos enseña la historia es que los seres humanos no aprendemos nada de las lecciones de la historia.
habéis olvidado los enlaces a las redes sociales que comenta el compañero de Zumosol
..boicot, boicot!!