Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Y no facilitando los subsidios y creando Chiringuitos.
Sólo hay una forma d disminuir las desigualdades y es facilitar la creación d trabajo para todos.
El Estado del Bienestar no es un mecanismo para redistribuir renta, sino una mutualización de riesgos para la clase media. Usarlo para otra cosa lo pone en peligro. En un país con un problema de pobreza como el nuestro el peligro es mayor, e inútil.
En efecto, creo que Pepe se ha columpiado en su comentario final. La Universidad pública tiene que subvencionar a todos. Sería contraproducente espantar a la clase media-ata, porque nos guste o no, la clase media-alta es la que aporta los mejores estudiantes (soy profesor de universidad...). Sería el fin de la Universidad pública como institución de calidad, que ahora mismo es mucho mejor que la privada.
creo que cualquier discusión sobre igualdad debe tener en cuenta la obra de walter scheidel
creo que cualquier discusión sobre igualdad debe tener en cuenta la obra de walter scheidel
Que la clase media alta vaya a la universidad pública es necesario, como lugar de encuentro de distintas clases sociales, como medio de prestigiar la universidad pública y como forma de que esa clase social entienda que sus impuestos tambien les revierten algo, dado que normalmente no hacen uso de sanidad u otras ayudas sociales. Además, segregar más todavia la sociedad sólo supone más desigualdad y más falta de entendimiento entre clases. Me parece que el argumento de Pepe apelando a la hija de Ana Patricia Botin es pura demagogia. Esa mujer no es clase media alta, es millonaria. La universidad pública debería ser emblema de una sociadad y aspirar a que los mejores alumnos vayan a ella, sean de la clese social que sean, Y luego están la becas, como bien dice Cristina.