El fin del mito del progreso - Economía Directa/Radioactividad
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 138 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Hola! Los escucho desde Cuba! Soy economista y tengo mi propio podcast “El Solar” .ivoox.com/sq/860729. Me gustaría tener alguna colaboración.
hace unos días pusieron una bomba en las "Piedras Guías de Georgia ", se acabó la evidencia física y simbólica de la Conspiración por excelencia. Como elemento principal, estás guías inauguradas a finales de los 80s, en pleno cruce de autopistas por los Bush y algunos eminentes miembros del PNAC, nos explicaba en 5 idiomas que el mundo debe reducirse a 500millones de personas, y preconizaba las tareas ecológicas que hoy se están implementando a nivel global. Ya no existen, ya no se podrá aludir a esta piedra roseta de la élite profunda como una prueba narcisista de estos, ejemplo de que las conspiraciones si existen.
Reconoce, JC Barba, que por unos meses te abrazaste al tecnooptimismo magufo de Jordi Llatzer y Víctor García. Que si la transición energética era una cuestión que guiaba el propio mercado, que fíjate cómo baja el precio de las placas fotovoltaicas, que fíjate en la eficiencia de las baterías, que esto del peak oil era pura mentira y que lo que existía era un pico de demanda (pura falacia - tú dale a la gente petróleo convencional y luego me cuentas si eligen otras cosas). Pero bueno, rectificar está bien (a los mencionados ni se les ve ni se les espera desde hace un tiempo, pues ya vieron que la realidad es otra a la que ellos pregonaban basándose en informes de la Volkswagen o en lo que cotiza Tesla). En fin, la de programas que me ha tocado aguantar a estos dos. Por mí, que no vuelvan.
asumir el problema demográfico no significa adscribirse a unas soluciones u otras. más bien, es ocasión para proponer soluciones. otra cosa es que no haya soluciones "bonitas ". la estrategia del avestruz es, además de inútil, cobarde.
Bueno leo que han condenado a un filtrador de WikiLeaks a un montón. También que la OMS ya nos está metiendo el miedo con el virus de Marburgo, lo más chungo que hay aparte del ébola. Como el Covid nos da risa, y los intentos de asustarnos con la viruela del mono y el VIH del gato no acaba de colar, pues venga. Todo mal. Se ha roto el mito de la Ilustración, el mito del laicismo, y el pacto tácito sobre derecho internacional tal y como se entiende tras el tratado de Westfalia. Todo mal. Se condena a prisión ilegal a Assange, a Gonzalez en Polonia, y las democracias europeas se Erdoganizan cada una a su manera (no solo España) y a la vista de todo el mundo, el derecho internacional se pervierte cada 5 minutos, y se establecen y normalizan métodos oficiosos de Lawfare, y las mentiras se abusan para cualquier cosa, creando indefensión jurídica en todas los niveles, mientras seguimos haciendo ver qué todo sigue igual. Seguimos imprimiendo y apuntando ceros, creando dinero de la nada negándolo a unos y financiando a otros con papeles que no tienen otro valor más que el de la violència. Y vivimos en un estado de excepción permanente, cono la norma suspendida, como en el III Reich, cuando todos sabemos que el Estado Europeo debería funcionar en bloque con Rusia, contra EEUU por mera supervivencia natural. Sin embargo, Alemania la mayor interesada en eso, da un giro de 180⁰ con el abandono simbólico del Stream2, para pasar a depender por completo de quién debiera ser el enemigo real, ese quién una y otra vez se ha dedicado a torcernos el brazo europeo. A sabiendas que su escenario termonuclear y de biowarfare es Europeo. Cuando eso ocurre, es cuando vemos que algo más que un cambio de modelo ocurre, es el acabose. Y todo indica que los procesos que vienen, no obedecen solo a un nuevo orden, quizás ni tan siquiera una nueva hegemonía. Es la destrucción del derecho en todos los niveles, por un mundo "basado en reglas" a su discreción, la creación de murallas de PsyOps, Black Ops y Guerra Cognitiva abierta. Todo mal. La compra y la deuda obligada general de países "soberanos" sujetos a ingeniera financiera, el esquema Ponzi global descarado del dólar, el rating y su prima. La destrucción premeditada de países continuados, y el robo descarado de las riquezas ajenas, de enemigos, o aliados débiles, indica que la mentalidad de extinción está cerca. Que no existe algo llamado futuro y que lo que queremos creer como una segunda guerra fría, es algo más, una pelea por resursos definitiva. La lucha por sobrevivir ha empezado y por supuesto nosotros no nos hemos enterado, por mucho que estemos dentro, nos lo digan en la cara o empecemos a sufrirlo con la inflacion. Aún así no perdemos hacer más que pensar en cotizar, porque somos hormigas. Lo cierto es que este es el Zeigeist hoy. Sea cierto o no que el cenit de recursos ha llegado, o que colapsemos o no, decrezcamos o que este sea un concepto surgido de Davos, como el Re-Set. y las pandemias. O sea una conspiración Reptiliana, lo cierto es que quién manda asi lo cree y es esa la realidad que nos toca vivir, y también morir. Está claro que en un paradigma tal, la gente preocupa por su cantidad, sobre todo dependiendo del color y el status. Por supuesto la educación evidentemente es un problema en la masas, y un arma de selección natural en las élites seleccionadas. Gran parte del mundo habría desaparecido si no fuera porque genocidio no es rentable. Al parecer, contables y economistas de la muerte han establecido la imposibilidad de matar a miles de millones sin acabar con ellos mismos, en un proceso irreversible económico y fisico. Experimentos como la Solución Final, Manchukuo, Camboya, o Timor, Congo Belga, Ruanda, Birmània, Sudáfrica, Palestina, Irak, Irán, Siria, han demostrado que el exterminio directo no es funcional, y econòmica y políticamente inviable. Kissinguer y Rumsfeld establecieron en los 60s, un Memorando en el que normalizaban la pràctica de vender armas en África a ambos lados de un conflicto. En cedro América, se operó con escuadrones de la muerte no solo como lucha anticomunista, sino como una forma de exterminio experimental. Se han establecido doctrinas (con Rumsfeld de nuevo) para mantener a países en la edad de piedra sin vencerlos, sumirlos en el silencio y exterminarlos demográficamente, en Timor, en Sudan, en Irak y en tantos otros. Queremos pensar que EEUU pierde hegemonía y guerras como en Irak. Pero allí están controlando el acceso al petróleo (el principio básico en geopolítica). En Siria, en Líbia, el objetivo se está cumpliendo. En Afganistán, ahora podemos ver la relación con el inicio de hostilidades en Ucrania,¿verdad? Pero no da tiempo, a matarnos a todos, el ritmo es lento y no hay otra solución que la debacle general una lucha con Dios juzgando a los válidos. Así que es más que probable el armageddon nuclear o bilogico, y ganará el peor de todos. Aún sabiendo esto, nos alarmamos por Assange, Ucrania, el gas de este invierno. Cuando estamos al borde de la nada. Pero es inevitable, porque somos hormigas, hormigas humanas.
Oído lo oído...me voy a tomar una cervecita bien fría y media tostada de jamón serrano y queso manchego antes de morirme.
Desde 2010 que le oigo a Turiel decir: ''The end is near!!". Y lo que ha pasado es que han aparecido megamonopolios de logística planetaria tipo Amazon, de información tipo Google, etc. Por otro lado tienes a Elon Munsk tratando de ganar tiempo con la movilidad eléctrica y mejorando la tecnología aeroespacial para expandir. Cuando se fusionen estas megacap, el tipo de gestion de recursos global que se podría hacer permitiría escapar del "great filter" y convertirnos en una civilización multiplanetaria.
de lo mejores podcast de llarzer Vikernes: ¡Te recomiendo que escuches este audio de iVoox! 112- La muerte en cifras https://go.ivoox.com/rf/89586801 Impresionantes datos estadísticos sobre el comportamiento humano actual. Da luz a muchas dudas del porqué hemos llegado a esta situación de pasividad y sumision.
El programa es muy interesante. Porque es evidente que en él no se habla de ciencia, sino de política, con subterfugios. Voy a explicarme extensamente, por si a alguien le interesa mi posición, y la de tantos a los que se priva de la palabra... Este alegato insistente, belicoso, que la izquierda (?) sistémica ha adoptado, de “fuerza mayor”; este relato de emergencias: como la “pandemia”, el calentamiento global; la Escasez de recursos, la sobrepoblación (sic); esta narrativa naturalista y burocrática, aparentemente omnisciente (científica positiva, determinista); este relato tecnológico del poder (en la práctica, de estado de excepción permanente) es incompatible con un discurso democrático; No se compromete con una “salida participativa de la crisis” (suponiendo que yo sepa lo que Turiel quiere decir aquí). Tal proclama que nos avisa de que sufrimos una existencia de “escasez”, es opuesta a toda solución pacífica y democrática... La “escasez” realista contiene una lógica que necesariamente es la del enfrentamiento y la dictadura: así, la guerra civil, la "lucha de clases", la "competencia por los recursos", la "Austeridad", la dialéctica imperial, la dialéctica entre Estados, son sus conclusiones obvias. Por tanto, he aquí una incongruencia reveladora. Lo cierto es que, dentro de tal paradigma ideológico realista no existen ni igualdad ni libertad... A saber, se propone una especie de desafío del tipo naturalista, pretendidamente civilizatorio, presentado como una clase de reto vital, físico (de tal forma que la propia civilización queda sorprendentemente y por fuerza relegada ante la supervivencia, la vida nuda, puramente cuantitativa)...Es un modelo ideológico donde las personas son despreciables; automáticamente se las considera una plaga; seres con un mero valor estratégico, sin dignidad básica (este es el concepto materialista).... Las personas pasan así, a estar al servicio de la propaganda (¿recordáis el TINA neoliberal sobre la ciencia económica?). No hay alternativa... Ahora es la "fuerza mayor" ecologista... Todo ello extendido mediante la "ciencia", el nuevo Culto estatal... Se empieza ejerciendo violencia informativa sobre el público… Se trata a las personas comunes como incapaces, como analfabetos que no pueden comprender la “ciencia”, dependientes del poder, se les anima a fiscalizar a sus iguales, se segrega al disidente; …Se enfrenta así por fuerza, falazmente, al individuo con el “colectivo”, como si fueran contradictorios… Es la masificación disfrazada de colectivismo; se integra a la masa en el Estado…Los medios emprenden una campaña violenta de terror sobre la población (estrategia extravagante y contradictoria con toda eficacia, o bien público durante una emergencia: Esto es sabido por cualquier servicio local)…Es lo que sus devotos denominan “decir la cruda verdad” o "las leyes de la física" (sic). "Verdad" de la que los disidentes somos “negacionistas” (con esta simpleza, se nos segrega; sin contar con que muchos de nosotros ni siquiera cuestionamos el contenido del discurso, en principio, sino la ideología que subyace en él, y el tipo de propaganda empleada)… Se legitima entonces el poder para tomar medidas extraordinarias; se traslada el consenso social hacia asuntos puramente técnicos, la política se cancela… Es un movimiento antipolítico, prototalitario…Y es algo recurrente en la historia, resulta sorprendente que haya que explicarlo todavía...Los “expertos”, según esta propaganda, deben tomar el mando (lo que ocurre en realidad solo en parte). Estos burócratas del Estado-Mercado son puestos a elaborar narrativas violentas de carencia y limitación, que puedan arrastrar a los pueblos a asumir medidas represivas, y al mismo tiempo a asumir la dictadura científica como providencial. Vemos así, al lobo al cuidado del rebaño…Se conjugan todas las ideologías del Régimen, necesariamente realistas y autoritarias, en un corporativismo del Estado-Mercado que llaman Consenso (por supuesto, científico, que es el término mágico)…El individuo (la persona) queda arrasado; así el colectivo masificado, hipnotizado, inmovilizado. ..--Finalmente se concluye que este escenario, consustancial al realismo político, no es susceptible de participación popular…---Mi opinión es que el relato científico de escasez de Barba y Turiel (y tantos otros) es contradictorio con una “salida participativa a la crisis” (calculada expresión que no significa nada) y que sin embargo supone lo contrario... que todo ello, por sus contradicciones ya planteadas, denota una ideología que no se atreven a exponer, y que camuflan tras su ciencia... Por otro lado, una investigación personal de estos fenómenos emergentes os dará la prueba secundaria sobre todo lo expuesto. La solución a todos nuestros problemas es la libertad y la democracia. El Régimen se descompone porque es tiránico. Gracias por este espacio.
Hola! después de escuchar el podcast y con 20 años que me quedan para jubilarme. vale la pena seguir pagando el máximo de seguridad social como autónomo? o mejor gestionar yo ese dinero?